J’ai testé les 36 ECG de McCabe [1] avec Queen of hearts® (application téléchargeable sur téléphone ou pour institution sur le web qui utilise l’IA pour la reconnaissance des infarctus avec occlusion coronaire dont le ST+ est l’aspect le plus connu) avec la version PMCardio for OMI : 2024-10-28T16:54:37.
Il suffit de faire glisser une photo d’ECG (ou de prendre une photo) et voilà ce que ça donne avec un tracé difficile.
Les résultats sont assez bluffants avec 3 erreurs sur 36, soit une sensibilité de 92% (22/24 vrais positifs), spécificité de 92% (11/12 vrais négatifs) soit une accuracy/exactitude de 92%. Certaines différences sont aussi dues à la qualité des tracés avant scanner et autres motifs. Les 124 médecins évaluateurs de l’étude avaient obtenu en moyenne à l’époque (2012), une sensibilité de 65%, une spécificité de 79% et une accuracy/exactitude de 74%.
Un autre exemple vraiment bluffant que j’ai pu vérifier [2].
[1] McCabe JM, Armstrong EJ, Ku I, et al. Physician accuracy in interpreting potential ST-segment elevation myocardial infarction electrocardiograms. J Am Heart Assoc. 2013 Oct 4;2(5):e000268.
[2] https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.150.suppl_1.4144910