Dilatation segmentaire d’un ventricule cardiaque (pratiquement toujours le gauche), généralement secondaire à un infarctus transmural. Les anévrismes peuvent être responsables d’insuffisance cardiaque, d’embolies périphériques, de troubles du rythme ventriculaire et/ou plus rarement, de rupture cardiaque.
Le signe ECG évocateur est la persistance d’un courant de lésion sous-épicardique (ST+) plus de trois semaines après un infarctus. Néanmoins, l’infarctus est parfois passé inaperçu et c’est parfois un ECG ± fortuit ou réalisé à l’occasion d’une complication qui suggère le diagnostic. Le sus-décalage de ST est stable d’un tracé à l’autre et il existe des ondes Q de nécrose. L’importance et l’étendue du sus-décalage ne sont pas proportionnelles à la taille de l’anévrisme. Fait notable, les ondes T associées au sus-décalage de ST sont peu amples ou inversées.
La topographie habituelle concerne le territoire antérieur, mais le territoire inférieur peut être concerné (voir ici).
Le diagnostic différentiel majeur est l’infarctus ST+ en cours de constitution, en particulier quand les ondes T qui succèdent au ST+ sont positives (la négativité des ondes T étant un aspect d’une séquelle ou d’une occlusion coronaire reperfusée) . En faveur de l’anévrisme, la clinique est pauvre ou n’est pas en faveur d’un infarctus (mais attention aux formes atypiques) et le tracé est stable. On peut s’aider des publications de Smith SW [1] puis Klein LR [2] qui ont montré qu’un faible ratio d’amplitudes de T sur QRS était en faveur d’un anévrisme à l’aide de deux formules avec une sensibilité > 90 % et une spécificité > 70% :
- la somme TV1-V4/somme QRSV1-V4 < 0,22 si anévrisme (spécificité 69%).
- le plus grand ratio de T/QRS de V1 à V4 est ≤ 0,36 si anévrisme (spécificité 81%)..
Blog de S Smith (quiz sur le distingo difficile entre stemi et anévrisme)
- ST elevation and QS-waves. ECG is equivocal. Use ED Echo!!
- ST Elevation: is it due to old MI (LV aneurysm) or to acute STEMI?
- Is this acute STEMI? LV Aneurysm? Would you give Thrombolytics?
- LV aneurysm (persistent ST elevation after previous MI) in the setting of RBBB
- Subtle Anterior STEMI Superimposed on Anterior LV Aneurysm Morphology
- Is this STEMI? No, it is one of the most common reasons for false cath lab activation.
- Initial Reperfusion T-waves, Followed by Pseudonormalization. Diagnosis? Friday, March 11, 2016
- 70 yo with syncope and hypotension, but no chest pain. Make their eyes roll! Wednesday, September 11, 2024
Personnellement, je n’ai pas l’impression que cette règle soit très utile (nombreux faux positifs liés aux ondes T amples fréquentes). Il vaut mieux s’appuyer sur la clinique et la troponine !
Mais on peut utiliser ces ratios de la façon suivante :
- Chez les patient non symptomatiques : les ratios négatifs sont utiles pour écarter le diagnostic de SCA ST+ (bonne sensibilité et VPN dans cette situation)
- Chez les patients symptomatiques ou ratio positif, il faut répéter les ECG, réaliser une échocardiographie et utiliser biologie pour conclure ou non à un SCA ST+.
NB. En cas de bloc de branche droit, le diagnostic d’anévrisme est difficile car le BBD fait persister une onde R’ dans les dérivations antéroseptales et fait croire à un infarctus en cours d’évolution. Voir ici
Faîtes des quiz sur le site web (plusieurs niveaux de connaissance 1 à 3).
Si vous souhaitez améliorer ce contenu, merci de me contacter
[1] Smith SW. T/QRS ratio best distinguishes ventricular aneurysm from anterior myocardial infarction. Am J Emerg Med 2005; 23(3):279-87.
[2] Klein LR et al. Electrocardiographic criteria to differentiate acute anterior ST-elevation myocardial infarction from left ventricular aneurysm. Am J Emerg Med. 2015;33(6):786-90
For rule 1 (sum of ratios in V1-V4), sensitivity was 91.5%, specificity was 68.8%, and accuracy was 86.7% in predicting AMI.
For rule 2 (maximum ratio in V1-V4), sensitivity was 91.5%, specificity was 81.3%, and accuracy was 89.3% in predicting AMI.